Eric Goles und seine Enttäuschung über künstliche Intelligenz “Es ist sehr zweideutig, weil man denkt, es sei Intelligenz”

Wissenschaft, Mathematik und Romantik vereinen sich in der Figur von Lord Byron. Die Inkarnation der Romantik, wie der Dichter George Gordon Byron – oder Lord Byron, wie wir ihn kennen – bezeichnet wird, wurde 1788 in London (England) geboren, und sein Leben sammelte nicht nur Erfahrungen, die diese kulturelle Bewegung proklamierte, sondern auch hinterließ Vermächtnis in der Informatik.

Leidenschaftlicher Verteidiger der Freiheit im 19. Jahrhundert. Die Freiheit der Griechen in ihrem Unabhängigkeitskrieg gegen das Osmanische Reich repräsentierte für ihn jene „intensiv empfundene Suche“ nach Freiheit, die letztlich tödlich war. Byron starb 1824 an einer Infektion, die er sich beim Warten auf die Schlacht in Griechenland zugezogen hatte. Er war 36 Jahre alt.

Lord Byron, dargestellt von Thomas Phillips. Foto: Wikipedia.

Und obwohl Gefühle und Kunst in seinem Leben dominierten, war auch die Wissenschaft in gewisser Weise präsent. Vor allem Mathe. Byron war mit Annabella Milbanke verheiratet. Aus dieser Beziehung wurde 1815 Ada geboren. Die später bekannte Ada Lovelace (verheirateter Nachname) war Mathematikerin und Pionierin der sogenannten Genealogie der „Denkmaschinen“, einer der ersten Namen von Computern.

Eine Figur, die einen Mathematiker in Chile fasziniert und begeistert, Eric Goles, Forscher und Gewinner des Nationalpreises für exakte Wissenschaften 1993. Ein Interesse, das in seinem neuen Roman zum Leben erweckt wird, dem er denselben Titel gibt wie der Tochter der englischen Dichterin Lady Byron, künstlicher Detektiv, von Editorial Planeta.

Der emeritierte Professor der U. Adolfo Ibáñez und Akademiker der Fakultät für Ingenieurwissenschaften und Naturwissenschaften derselben Universität nutzt den Titel seines Romans auch, um mit etwas zu spielen, das immer alltäglicher wird: künstliche Intelligenz. Lady Byron ist in diesem Fall die künstliche Intelligenz, die vom Protagonisten ABC (Arquímides Barrientos Carter) geschaffen wurde, um Aktienwerte vorherzusagen, ohne zu erkennen, dass sie auch süchtig nach illegalem Glücksspiel war.

Alles in einer fiktiven Geschichte, sagt Eric Goles zu Qué Pasa: „Ich habe nicht die Absicht, irgendetwas als Populärwissenschaft zu enthüllen, es ist Fiktion. Aber es ist eine Fiktion eines Mathematikers, und ich werde sie nicht los. Es gibt Wissenschaft, weil ich Mathematiker bin.“

Eine Mischung aus Polizeiroman und Science-Fiction. Mit einer Prise Humor und Ironie. Was dem Leser völlig natürlich erscheinen wird. „Weil es sehr chilenisch ist. Es spielt in Santiago. Es gibt chilenische Sprüche, es ist auf chilenisch geschrieben“, sagt er.

Ist die sogenannte künstliche Intelligenz Intelligenz? Diese Befragung besagt, dass Goals derzeit notwendig ist. Ihm werden überzogene Erwartungen und sogar unbegründete Befürchtungen unterstellt.

„Ich finde auch, dass das Wort künstliche Intelligenz fehl am Platz ist, es ist sehr vieldeutig, weil man denkt, es sei Intelligenz“, hält er von Fortschritten fest, die er als beeindruckend bezeichnet, etwa die automatische Übersetzung oder die Tatsache, dass eine Maschine den Schachweltmeister schlägt. aber „diese Maschine hat kein Gewissen, sie ist ein Datenschleifer, es gibt ein Lernprogramm“.

Cover des neuen Romans von Eric Goles, „Lady Byron, künstliche Detektivin“, von Editorial Planeta. Foto: Planet.

Technologische Fortschritte, die zudem einen schlechten Ruf haben. Der Film Matrix (1999) und seine Sagen sind ein Beispiel dafür und beschreiben eine Zukunft, in der das Leben tatsächlich die Matrix ist, eine Realität, die von sensiblen und intelligenten Maschinen geschaffen wird, die die menschliche Bevölkerung unterwerfen, von der sie ihre Wärme und elektrische Aktivität nutzen Energiequelle.

„Wann werden die Maschinen unabhängig und könnte so etwas wie die Matrix passieren? Ich vermute, dass dies nicht der Fall sein wird. Die Bösen werden immer wir selbst mit uns selbst als Menschen sein“, sagt er.

– In Ihrem Buch wird geschätzt, dass Sie Polizeiromane mögen, waren sie Ihre Inspiration?

Unter anderem ja. Ich habe in 30 und 40 Jahren viele Polizeiromane gelesen. Aber nicht nur die Polizei. Ich lese viel, ich bin ein großer Leser, von Chincol bis Jote, alles. Als ich mich für mein drittes Belletristikbuch entschieden habe, ist das Thema etwas, das es schon lange gibt, Mathematik, künstliche Intelligenz, es ist etwas, das mich schon lange mit guten und schlechten Ideen herumwirbelt.

Das Bilden eines Paares zum Entschlüsseln eines Rätsels ist ein klassisches Thema. In Kriminalromanen gibt es ein riesiges Ensemble, angefangen bei Edgar Allan Poe mit Monsieur Dupin und seinem Freund, dem Erzähler. Es gibt Sherlock Holmes und Watson usw. Es gibt viele Paare. Also sagte ich: „Wie kann ich kreativ sein?“ Ich wollte einen Roman machen, leicht, spielerisch und der die Themen aufgreifen würde, die mich beschäftigen. Und ich sagte: „Ich werde es in einem Polizeiformat machen und ich werde ein Paar machen, bei dem einer der Schöpfer des anderen ist.“ Eine Art Gepetto mit Pinocchio, wobei Gepetto ABC ist und Pinocchio das Programm der künstlichen Intelligenz ist, das durch Zufall mit Gewissen herauskommt.

-Das Buch bezieht sich auf Kino und Technologie, aber alles von Humor und Ironie…

Es ist lustig, es ist ein leichtes Buch, aber nicht urkomisch. Es gibt viel Ironie. Die Idee ist, dass der Leser lacht. Es belastet mich, wenn wir über Fiktion sprechen, es belastet mich mit einem Text, den man mit Leiden lesen muss. Dies ist ein Text, der recht schnell gelesen werden kann und Sie unterhalten wird.

Es hat mehrere Lesarten, es ist zu tieferen Lesungen fähig. Ich bin ein Liebhaber von Literatur, daher gibt es eine große Anzahl impliziter literarischer Referenzen, nicht nur polizeiliche. Da ist die ganze Art und Weise, wie Stevenson (Robert Louis Stevenson) Romane schreibt, tatsächlich sind einige der Geschichten nach seinen Romanen benannt, „The Suicide Club“ usw. Ich spreche viel über Phillip K. Dick, den Science-Fiction-Autor. Er sprach über Filme. Es hat eine Reihe von Referenzen. Aber schließlich sagt der Leser, oder die Leserin: “Ich bin da gar nicht mit so vielen Bezügen oder mit so viel Implizitem, aber ich bin unterhalten.” Es ist ein Buch voller Nostalgie, aber auch voller Humor.

-Haben diese Ironien mit Fragen oder Vorurteilen gegenüber künstlicher Intelligenz zu tun?

Was passiert, ist, dass es eine ganze super tolle Variante gibt, um es irgendwie zu nennen, die ans Limit geht und sagt, dass wir mit dem Matrix-Film übrig bleiben. Das heißt, „künstliche Intelligenz wird uns alle verdammen und wir werden zur Hölle fahren“. Es ist eine Grenze, die ich zu vermeiden versuche. Hier ist eine verspielte, nette Sache.

Eine weitere Grenze besteht darin, dass angenommen wird, dass alles über künstliche Intelligenz verfügt. Jetzt verkaufen sie dir eine Waschmaschine mit künstlicher Intelligenz. Sie sind dumm. Ich spiele damit, was ist es, sich bewusst zu sein? Ich spiele mit diesen Konzepten.

-Was ist aus Ihrer Sicht der Beitrag der künstlichen Intelligenz zur menschlichen Entwicklung?

Es ist riesig. Heute ist es ein sehr ausgeklügeltes Werkzeug, genau wie andere Dinge und Techniken. Wie die damalige Erfindung der Schreibmaschine usw. Aber es ist ein Werkzeug, das heißt, dämonisieren wir die Dinge nicht. Jedes von Menschen hergestellte Werkzeug hat schändliche Verwendungen, alle, absolut alle. Und die sogenannte künstliche Intelligenz steht nicht an der Seitenlinie.

Wir haben Missbrauch mit gefälschten Nachrichten gesehen, wie Daten ausgenutzt werden usw. Aber es ist ein Werkzeug. Schließlich wird es vorerst nicht mehr tun, als wir als Menschen oder als Konglomerat bereit sind zu tun.

Ich denke, dass das Wort künstliche Intelligenz fehl am Platz ist. Es ist sehr zweideutig, weil man denkt, es sei Intelligenz. Hinter allem, was wir heute sehen, obwohl es beeindruckend ist, wie zum Beispiel automatische Übersetzung, dass eine Maschine den Schachmeister schlägt, eine Reihe anderer Dinge; Diese Maschine hat kein Gewissen, sie ist ein Datenschleifer, es gibt ein Lernprogramm. Es gibt kein Gewissen. Darin liegt keine Perversität. Von künstlicher Intelligenz zu sprechen, ist falsch. Ich würde lieber sagen, dass es sich um eine sehr ausgeklügelte Technologie handelt, die von Menschen gemacht wurde.

Künstliche Intelligenz, sagt Goles, ist heute ein sehr ausgeklügeltes Werkzeug, genau wie Werkzeuge es früher waren.

-Der Protagonist erklärt, dass er inspiriert von der Odyssee im Weltraum Hal (Heuristisch programmierter algorithmischer Computer, fiktiver Supercomputer) nachahmen möchte, eine echte künstliche Intelligenz mit Verstand. Kennen wir den Umfang dieser Art von Technologie immer noch nicht?

Der Protagonist hat 2001 Odyssee im Weltraum mehrmals gesehen und will einen Hal, den Computer, bauen, aber lass ihn nicht verrückt werden. Nun, ich will nichts verraten, aber Lady Byron, das Äquivalent von Hal, dreht nicht durch, aber sie hat sehr lustige und „menschliche“ Sachen, ohne durchzudrehen.

Nein, wir kennen den Umfang dieser Technologie nicht. Aber eine grundlegende Frage ist, wann wird eine Maschine ein Bewusstsein haben, von dem ich weiß, dass Sie ein Bewusstsein haben, und Sie wissen, dass ich es habe? Wir wissen das, weil wir Menschen sind. Wann wird eine Maschine diese Qualität haben? Ich glaube, dass alles, was wir getan haben, nicht schlecht ist. Aber in Bezug darauf ist es, als würde man auf die Spitze des Baumes klettern, um den Mond zu erreichen.

-Leben wir viel mehr in Kontakt mit künstlicher Intelligenz und wissen es nicht?

Das sind elementare Programme und da steckt viel Marketing drin, wie die Waschmaschine mit künstlicher Intelligenz. Was mich zum Beispiel beeindruckt, sind die automatischen Übersetzer. Vor 25 Jahren war die automatische Übersetzung eine Illusion, eine seltene und unerreichbare Sache. Heute steht es jedem zur Verfügung. Auch Muster, Formen, Dinge erkennen. All dies war undenkbar und es werden enorme Fortschritte erzielt werden. Aber ich mag das Wort künstliche Intelligenz nicht, es ist fehl am Platz, weil es impliziert, dass es ein Gewissen gibt, das es in diesen Fällen nicht gibt.

Porträt von Ada Lovelach, der einzigen Tochter aus Lord Byrons Ehe. Foto: Wikipedia.

– Dass er ein Universitätsprofessor ist, der nach seiner Promotion nach Chile zurückkehrt, bezieht er sich auf die akademische Welt in Chile?

Nein, ehrlich gesagt nein. Wenn man ein Buch liest, zieht man Schlüsse und sieht Dinge, die der Autor manchmal nicht sieht. Ehrlich gesagt, das Einzige, was ich mit ABC, dem Universitätsprofessor Arquímides Barrientos Carter, gemacht habe, war, mich selbst zu unterhalten und eine Bedingung zu stellen, die relativ real ist, aber es gibt noch andere. Das heißt, dass jemand mit einem Doktortitel nach Chile kommt und Schwierigkeiten hat, das zu bekommen, was er will, das ist etwas Reales, aber es ist nicht dramatisch, es ist nicht tragisch, weit davon entfernt. Ich würde sagen, dass wir an den heutigen chilenischen Universitäten insgesamt eine superkorrekte Gruppe von Forschern und Akademikern haben, die forschen. Das Land ist in der Forschung in den letzten 50 Jahren in einer langen Zeit enorm gewachsen. Da kritisiere ich nicht.

-Warum hast du den Namen Ada Byron gewählt?

Das ist vollkommen freiwillig. Ich habe es umgedreht und bin seit 40 Jahren von den Byrons besessen. Zuerst mit Lord Byron als Dichter. Er eröffnet die Romantik, und seine Poesie verkörpert sie in seinem Leben, alles, was er schreibt, ist das Tagebuch seines Lebens. Auf seine Bitte, in einem kalten Sommer in Genf, weil alles von der Asche des Tambora-Vulkans getrübt war, der Monate zuvor explodiert war, war er mit seinem Freund, dem Dichter Shelley, und seiner Frau Mery Shelley, und Byron trotzt allem, was diese Gruppe zu tun hatte Horrorromane schreiben. Und der Roman, den Merry Sheller schreibt, ist nichts Geringeres als Frankenstein.

Das hat mich besessen. Später finde ich heraus, dass Ada Byron, besser bekannt als Ada Lovelach, die einzige Tochter aus Lord Byrons Ehe, die seine Frau verließ, als sie ein paar Monate alt war, in viktorianischer Zeit mit einem Mathematiker, Charles Babbage, zusammenarbeitete und das erste Computerprogramm erstellte das Geschichte aufzeichnet. Ein Computer, der nie gebaut wurde, weil er mit Dampf betrieben wurde, sich aber später als richtig herausstellte. Sie hat diese Show gemacht.

Er hatte ein sehr komplexes Leben. Ihre Mutter zwang sie, Mathematik zu studieren, damit der “Wahnsinn” der Byrons, die alle halb verrückt waren, nicht herauskam. Ich war schockiert. Aber irgendwie, was ich nicht verraten möchte, hat Ada den Byron-Wahnsinn zum Vorschein gebracht. Andererseits, und das ist ein bisschen die Moral, die ich ausdrücke: Mathematik kann vieles sein, aber sie war noch nie ein Mittel gegen Nerven, noch nie. Und das sage ich aus eigener Erfahrung.